“La Declaración de Independencia Digital”

descarga

Larry Sanger, cofundador de Wikipedia
https://www.minds.com/Censorshipsucks/blog/deceleration-of-digital-independence-993006058717818880?__e_ct_guid=459110434922827776&campaign=with&topic=top_posts&type=missed-blogs

Declaramos que tenemos derechos digitales inalienables, derechos que definen cómo la información que poseemos individualmente puede o no ser tratada por otros, y que entre estos derechos se encuentran la libertad de expresión, la privacidad y la seguridad. Dado que la arquitectura patentada y centralizada de Internet en la actualidad nos ha inducido a la mayoría de nosotros a abandonar estos derechos, aunque sea de mala gana o cínicamente, debemos exigir un nuevo sistema que los respete adecuadamente. La dificultad y la división de la reforma generalizada significa que esta tarea no debe realizarse a la ligera. Durante años hemos aprobado e incluso celebrado la empresa, ya que se ha beneficiado de nuestra comunicación y trabajo sin compensación para nosotros. Pero recientemente se ha vuelto muy claro que un insensible, reservado, controlador,

El largo tren de abusos que hemos sufrido hace que sea nuestro derecho, incluso nuestro deber, reemplazar las viejas redes. Para mostrar qué tren de abusos hemos sufrido a manos de estas corporaciones gigantes, deje que estos hechos se presenten a un mundo sincero.

Han practicado la moderación interna de acuerdo con las nociones de sus ejecutivos de lo que maximizará las ganancias, en lugar de permitir que la moderación se realice de manera más democrática y por miembros aleatorios de la comunidad.

Prohibieron, prohibieron en la sombra, estrangularon y desmonetizaron tanto a los usuarios como al contenido basándose en consideraciones políticas, ejerciendo su enorme poder corporativo para influir en las elecciones a nivel mundial.

Han adoptado algoritmos para feeds de usuarios que destacan el contenido más controvertido, haciendo que la discusión cívica sea más emotiva e irracional y haciendo posible que las potencias extranjeras ejerzan una influencia inmerecida en las elecciones a nivel mundial.

Han requerido un acuerdo con los términos de servicio que son imposibles de entender para los usuarios comunes y que son objetivamente vagos en formas que les permiten defender legalmente sus prácticas de explotación.

Han comercializado datos privados a anunciantes de manera que nadie acepte específicamente.

No han podido proporcionar formas claras de optar por no participar en dichos esquemas de marketing.

Han sometido a los usuarios a tales términos y vigilancia incluso cuando los usuarios les pagan por productos y servicios.

Tienen contenido y comportamiento de los usuarios extraídos de datos de formas sofisticadas e inquietantes, y a veces aprenden más sobre sus usuarios de lo que sus usuarios saben sobre sí mismos; se han beneficiado de esta información oculta pero personal.

Han evitado el uso de cifrado seguro de extremo a extremo cuando los usuarios tienen derecho a esperar una privacidad total, a fin de conservar el acceso a los datos del usuario.

Han acumulado cantidades asombrosas de datos de los usuarios sin seguir las prácticas de seguridad de la información, como el cifrado; Han abierto inadvertidamente o deliberadamente esos datos tanto para ataques ilegales como para vigilancia del gobierno.

Han bloqueado injustamente cuentas, publicaciones y medios de financiación por motivos políticos o religiosos, prefiriendo la lealtad de algunos usuarios sobre otros.

A veces han estado demasiado preparados para cooperar con gobiernos despóticos que controlan la información y vigilan a su gente.

No han podido proporcionar opciones adecuadas y deseables que los usuarios puedan usar para guiar su propia experiencia de sus servicios, prefiriendo manipular a los usuarios para obtener ganancias.

No han podido proporcionar a los usuarios herramientas adecuadas para buscar su propio contenido, forzando a los usuarios a emplear interfaces insultantemente inadecuadas para ese propósito.

Han explotado a los usuarios y voluntarios que contribuyen libremente con datos a sus sitios, haciendo que dichos datos estén disponibles para otros solo a través de interfaces de programas de aplicaciones pagas y términos de servicio que violan la privacidad, no logran que dichos datos contribuyan libremente de forma gratuita y de código abierto, y no permiten usuarios para anonimizar sus datos y darse de baja fácilmente.

No han podido proporcionar herramientas adecuadas, y algunas veces ninguna herramienta, para exportar datos de usuario en un estándar de datos común.

Han creado silos artificiales para su propio beneficio; no han podido proporcionar medios para incorporar contenido similar, servido desde otro lugar, como parte de su interfaz, obligando a los usuarios a permanecer dentro de sus redes y separándolos de familiares, amigos y asociados que usan otras redes.

Se han beneficiado del contenido y la actividad de los usuarios, a menudo sin compartir ninguna de estas ganancias con los usuarios.

Han tratado a los usuarios con arrogancia como un recurso fungible para ser explotado y controlado en lugar de ser tratado con respeto, como socios libres, independientes y diversos.

Suplicamos y suplicamos, nos quejamos y recurrimos a la ley. Los ejecutivos de las corporaciones deben estar familiarizados con estas quejas comunes; pero los reconocen públicamente raramente y de mala gana. El maltrato continúa, lo que demuestra que la mayoría de esos ejecutivos no son administradores adecuados de la confianza pública.

La garantía más confiable de nuestra privacidad, seguridad y libertad de expresión no está en la forma de ninguna empresa, organización o gobierno, sino en el acuerdo libre entre individuos libres para usar estándares y protocolos comunes. El vasto poder ejercido por las redes sociales de principios del siglo XXI, poniendo nuestros derechos digitales en grave peligro, demuestra que debemos diseñar redes descentralizadas nuevas, pero anticuadas, que imposibiliten concentraciones de poder claramente peligrosas.

Por lo tanto, declaramos nuestro apoyo a los siguientes principios.

Principios de las redes sociales descentralizadas

Las personas libres deberían poder publicar nuestros datos libremente, sin tener que responder a ninguna corporación.

Declaramos que poseemos legalmente nuestros propios datos; Poseemos derechos legales y morales para controlar nuestros propios datos.

Las publicaciones que aparecen en las redes sociales deberían poder publicarse, como correos electrónicos y blogs, desde muchos servicios independientes que controlamos individualmente, en lugar de desde bases de datos que las corporaciones controlan exclusivamente o desde cualquier repositorio central.

Del mismo modo que nadie tiene derecho a espiar conversaciones privadas en los hogares sin razones extraordinariamente buenas, también se deben preservar los derechos de privacidad de los usuarios contra el monitoreo criminal, corporativo y gubernamental; por lo tanto, para contenido privado, los protocolos deben admitir cifrado seguro de extremo a extremo y otras buenas prácticas de privacidad.

Como es el caso con el sistema de nombres de dominio de Internet, las listas de fuentes de usuarios disponibles deben estar restringidas solo por estándares técnicos y protocolos, nunca de acuerdo con la identidad o el contenido del usuario.

Las aplicaciones de redes sociales deben hacer que el usuario ingrese los datos, a su exclusivo criterio, para que sean distribuidos por todos los demás editores de acuerdo con los estándares y protocolos comunes y globales, al igual que el correo electrónico y los blogs, sin que el editor tenga el privilegio de la red anterior. Las aplicaciones con estándares idiosincráticos violan los derechos digitales de sus usuarios.

En consecuencia, las aplicaciones de redes sociales deben agregar publicaciones de múltiples fuentes de datos independientes según lo determine el usuario y en un orden determinado por las preferencias del usuario.

Ninguna corporación, o pequeño grupo de corporaciones, debería controlar los estándares y protocolos de las redes descentralizadas, ni debería haber una sola marca, propietario, software propietario o ubicación de Internet asociada con ellos, ya que eso constituiría una centralización.

Los usuarios deben esperar poder participar en las nuevas redes y disfrutar de los derechos enumerados anteriormente, sin habilidades técnicas especiales. Deben tener un control muy fácil de usar sobre la privacidad, tanto de grano fino como grueso, con los mensajes más privados encriptados automáticamente, y usando herramientas para controlar los feeds y los resultados de búsqueda que son fáciles de usar para personas no técnicas.

Sostenemos que abrazar estos principios es volver a las mejores y más sólidas prácticas de Internet anterior y que, después de todo, fueron la base del brillante surgimiento de Internet. Cualquiera que se oponga a estos principios se opone a Internet en sí. Por lo tanto, nos comprometemos a codificar, diseñar y participar en redes más nuevas y mejores que sigan estos principios, y evitar las redes más antiguas, controladoras y que pronto quedarán obsoletas.

Por lo tanto, nosotros, los que suscribimos de Internet, publicamos solemnemente y declaramos que haremos todo lo posible para crear redes sociales descentralizadas; que tantos de nosotros como sea posible debamos distribuir, discutir y firmar sus nombres en este documento; que respaldamos la declaración anterior de principios de descentralización; que juzgaremos a las empresas de redes sociales por estos principios; que demostraremos nuestra solidaridad con la causa abandonando redes abusivas si es necesario; y que nosotros, tanto usuarios como desarrolladores, avanzaremos en la causa de una Internet más descentralizada.

Firme la petición aquí: https://www.change.org/p/social-media-executives-decentralize-social-media-a-declaration-of-digital-independence?recruiter=978620935&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink