Cacho Castaña. Tangos

Humberto Vicente Castagna (Florida, provincia de Buenos Aires, 11 de junio de 1942-Buenos Aires, 15 de octubre de 2019), más conocido por su nombre artístico Cacho Castaña, fue un cantante y compositor argentino, autor de famosas canciones como Para vivir un gran amorCafé La Humedad y Garganta con arena, entre otras. También ha trabajado como actor en varias películas argentinas.

Gatos metropolitanos, 1983: una historia de gatos en el Met

https://www.metmuseum.org/150/from-the-vaults?v=Metropolitan-Cats-1983-A-History-of-Cats-at-The-Met-From-the-Vaults&fbclid=IwAR0lEPHMvH8bFvrnQ7sOza6V9ApnNeb64Jf7EPNZ8qB5CpTzraHa9xk5tzw

Desde la antigua escultura china hasta el moderno escenario de Broadway, los gatos han sido durante mucho tiempo una fuente de inspiración para los artistas. Esta película inusual yuxtapone representaciones famosas de gatos de la colección del museo con sus contrapartes contemporáneas. Los curadores y el personal reflexionan sobre la terquedad legendaria y la curiosidad implacable de nuestros amigos felinos, su capacidad infinita de travesuras y, en última instancia, cómo han mantenido nuestra atención durante milenios.

Mary se llamaba Arte.

Le Dauphin Rubio

Mary era como una pintura…

Una abstracta obra de arte que nadie lograba entender.
Pero tan hermosa que todo el que la miraba deseaba poderla obtener.

Ella era una combinación cromática perfecta.
Con una estructura tan limpia y pura que se debía tocar con gran delicadeza.

Tenías que observarla por años para asimilar sólo una parte de su personalidad.
Y esperar por la eternidad para su razón de ser descifrar.

Era difícil conocer su pensamiento.
De su profundidad no podías salir ileso.

***
Tan rara como el ritmo de los diferentes trazos.
Tan impresionante como mil galerías hecha una sola.
Tan misteriosa como su mismo Artista.
Y tan empática como esa pieza de museo que se deja adaptar a cada condición de vida ajena y brinda un poderoso e íntimo mensaje.

***

Su espíritu me tramsmitió amor…
No pude más que elogiar a su Creador.
Y, aunque Mary no era…

Ver la entrada original 16 palabras más

Las 8 madres mas influyentes de la antigua Roma

Lista de las mujeres mas poderosas de la Antigua Roma, y que decidieron directa o indirectamente (a través de sus hijos) el destino del Imperio más poderoso que conoció la humanidad.
https://www.bloghemia.com/2020/01/las-8-madres-mas-influyentes-de-la.html

Veturia 

Veturia le suplica a Coriolano, por Gaspare Landi (1756-1830)

Veturia fue una madre romana primitiva conocida por su acto patriótico al rogarle a su hijo Coriolano que no atacara a los romanos.Cuando Cneo Marcio (Coriolano) estaba a punto de liderar a los Volsci contra Roma, su madre, arriesgando su propia libertad y seguridad, así como la de su esposa (Volumnia) e hijos, encabezó una delegación exitosa para rogarle que perdonara a Roma.

Cornelia

Después de la muerte de su esposo, la histórica Cornelia (siglo II a. C.), conocida como la “madre de los Gracchi “, dedicó su vida a la educación de sus hijos (Tiberio y Gayo) para servir a Roma. Cornelia fue contada como una madre ejemplar y una mujer romana. Ella seguía siendo una univira , un hombre-mujer, de por vida. Sus hijos, los Gracchi, fueron grandes reformadores que comenzaron un período de agitación en la Roma republicana.

Agrippina la Joven 

Agripina la Joven, bisnieta del emperador Augusto, se casó con su tío, el emperador Claudio en el año 49 d. C. Ella lo convenció de adoptar a su hijo Nerón. Agripina fue acusada por los primeros escritores de asesinar a su esposo. Después de la muerte de Claudio, el emperador Nerón encontró a su madre dominante y conspiró para matarla. Finalmente, tuvo éxito.

 

Galla Placidia 

 

 

Galla Placidia fue una figura importante en el Imperio Romano en la primera mitad del siglo quinto. Primero fue tomada como rehén por los godos, y luego se casó con un rey gótico. Galla Placidia se hizo “augusta” o emperatriz, y ella sirvió activamente como regente para su hijo cuando fue nombrado emperador. El emperador Valentiniano III (Placidus Valentinianus) era su hijo. Galla Placidia era la hermana del emperador Honorio y la tía de Pulqueria y el emperador Teodosio II.

 

Pulcheria 

La emperatriz Pulqueria definitivamente no era una madre, aunque fue una madrastra de la descendencia de su esposo, el emperador Marciano, en un matrimonio anterior. Pulqueria había jurado un voto de castidad probablemente para proteger los intereses de su hermano, el emperador Teodosio II. Pulqueria se casó con Marcian para poder ser el sucesor de Teodosio II, pero el matrimonio fue solo de nombre.El historiador Edward Gibbon dice que Pulcheria fue la primera mujer aceptada como gobernante por el Imperio Romano del Este.

Julia Domna

Julia Domna era la esposa del emperador romano Septimio Severo y la madre de los emperadores romanos Geta y Caracalla.Nacida en Siria, Julia Domna era hija de Julius Bassianus, quien era un sumo sacerdote del dios del sol Heliogabalus. Julia Domna era la hermana menor de Julia Maesa. Ella era la esposa del emperador romano Septimio Severo y la madre de los emperadores romanos Elagabalus (Lucius Septimius Bassianus) y Geta (Publius Septimius Geta). Recibió los títulos de Augusta y Mater castrorum et senatus et patriae ‘madre del campo, senado y país’. Después de que su hijo Caracalla fue asesinado, Julia Domna se suicidó. Más tarde fue deificada.

 

Julia Soaemias

 

Julia Soaemias era la hija de Julia Maesa y Julius Avitus, esposa de Sextus Varius Marcellus y madre del emperador romano Elagabalus.Julia Soaemias (180 – 11 de marzo de 222) era la prima del emperador romano Caracalla. Después de que Caracalla fue asesinado, Macrinus reclamó el púrpura imperial, pero Julia Soaemias y su madre lograron convertir a su hijo Elagabalus (nacido Varius Avitus Bassianus) en emperador al afirmar que Caracalla había sido el padre. Julia Soaemias recibió el título de Augusta, y se acuñaron monedas mostrando su retrato. Elagabalus la hizo tomar un lugar en el Senado, al menos según la Historia Augusta. La Guardia Pretoriana mató a Julia Soaemias y Elagabalus en 222. Más tarde, el registro público de Julia Soaemias fue borrado (damnatio memoriae).

 

Livia

 

 

La mujer a cuya sombra se pusieron las bases de la época imperial. Livia Drusa, hija de un senador republicano que se suicidó tras la batalla de Filipos, se casó con el joven César Octaviano, que antes de ella ya había tenido otras dos mujeres. Livia aportó al matrimonio dos hijos habidos de un enlace anterior: el futuro emperador Tiberio, y Druso, padre del futuro emperador Claudio. Durante el tiempo en el que Octaviano, ya con el nombre de Augusto, gobernó Roma, Livia jugó un papel esencial en la construcción del poder del princeps. Siempre se comportó como el ejemplo de la perfecta matrona, la encarnación de todas las virtudes femeninas que su esposa pretendía inculcar en todas las aristócratas romanas.

Livia, sin embargo, ha pasado a la historia por su faceta manipuladora y ambiciosa, debido a la inquina que los historiadores Tácito y Suetonio, que vivieron mucho después de su muerte, demostraron contra ella. Según esta tradición, Livia maquinó mil y una perfidias para asegurar que su hijo Tiberio fuera proclamado heredero al trono imperial, llegando incluso a provocar la muerte de varios miembros de su propia familia. Augusto siempre confió en su esposa, por lo que muchos han visto en él un hombre manipulado por Livia.

Tras la muerte de su esposo y la llegada al trono de Tiberio, Livia trató de ejercer su influencia en su hijo, pero éste desarrolló una gran inquina hacia su madre, y la apartó de cualquier toma de decisiones. Livia murió con la seguridad de que su propia sangre, y no sólo la de Augusto, se perpetuaba en el trono imperial. En época de su nieto Claudio fue deificada como Diva Augusta, y como tal se la rindió culto durante siglos.

Pérfida mujer o matrona ejemplar, ninguna como Livia consiguió elevarse sobre las limitaciones impuestas a su sexo para erigirse como una pieza fundamental en la vida política de su tiempo, hasta el punto de que si consideramos a Augusto el padre del Imperio, en justa correspondencia habría que considerar a Livia como su madre.

Tener un perro y mortalidad cardiovascular

Reducción general de la mortalidad por todas las causas entre las personas que tenían perros (RR, 0,76) en comparación con los que no lo tenían
Autor: Caroline K. Kramer , Sadia Mehmood, Renée S. Suen, et al. Fuente: https://doi.org/10.1161/CIRCOUTCOMES.119.005554Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes. 2019;12:e005554 Dog Ownership and Survival
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=95392&fuente=inews&utm_source=inews&uid=520577
Puntos destacados

Esta revisión sistemática y el metanálisis de 10 estudios encontraron una reducción general de la mortalidad por todas las causas entre las personas que tenían perros (RR, 0,76) en comparación con los que no. Esta relación fue más pronunciada en individuos que tuvieron eventos cardiovasculares previos.

Aunque estos hallazgos son interesantes, no explican claramente la razón de esta reducción en la mortalidad. Una posible razón podría ser la reducción significativa de los eventos cardiovasculares, que puede ser el resultado de más caminatas debido al perro o niveles más bajos de cortisol.

Resumen
Antecedentes:

Tener un perro se ha asociado con una disminución del riesgo cardiovascular.

Informes recientes han sugerido una asociación entre la compañía de perros con niveles más bajos de presión arterial, perfil lipídico mejorado y respuestas simpáticas disminuidas al estrés. Sin embargo, no está claro si la propiedad del perro se asocia con una mejor supervivencia, ya que los estudios anteriores han arrojado resultados inconsistentes.

Por lo tanto, realizamos una revisión sistemática y un metanálisis para evaluar la asociación de la propiedad del perro con la mortalidad por todas las causas, con y sin enfermedad cardiovascular previa, y la mortalidad cardiovascular.

Métodos y resultados:

Los estudios publicados entre 1950 y el 24 de mayo de 2019 se identificaron mediante la búsqueda de Embase y PubMed. Estudios de observación que evaluaron la propiedad basal del perro y la posterior mortalidad por cualquier causa o mortalidad cardiovascular. Dos revisores independientes extrajeron los datos. Evaluamos los datos agrupados utilizando el modelo de efectos aleatorios.

Una posible limitación fue que los análisis no fueron ajustados por factores de confusión.

Se incluyeron diez estudios que arrojaron datos de 3.837.005 participantes (530.515 eventos; seguimiento medio de 10,1 años).

La propiedad del perro se asoció con una reducción del riesgo del 24% para la mortalidad por todas las causas en comparación con la no propiedad (riesgo relativo, 0,76; IC del 95%, 0,67–0,86) con 6 estudios que demuestran una reducción significativa en el riesgo de muerte.

Notablemente, en individuos con eventos coronarios previos, vivir en un hogar con un perro se asoció con una reducción aún más pronunciada del riesgo de mortalidad por todas las causas (riesgo relativo, 0,35; IC del 95%, 0,17-0,69; I2, 0%).

Además, cuando restringimos los análisis a estudios que evaluaban la mortalidad cardiovascular, la propiedad del perro confirió una reducción del 31% en el riesgo de muerte cardiovascular (riesgo relativo, 0,69; IC del 95%, 0,67–0,71; I2, 5,1%).

Lo que se sabe

Ser propietario de un del perro se ha asociado con una disminución del riesgo cardiovascular. Una serie de estudios ha sugerido asociaciones de propiedad de perros con niveles más bajos de presión arterial, perfil lipídico mejorado y respuestas simpáticas disminuidas al estrés.

La evidencia sobre la propiedad del perro y la mortalidad ha arrojado resultados contradictorios. Mientras que la asociación entre la propiedad del perro y la mortalidad se ha explorado desde la década de 1980, vivir en un hogar con un perro se ha asociado con una mejor supervivencia en algunos estudios con otros que argumentan un efecto neutral.

Lo que agrega este estudio

Al agrupar los datos de 3.837.005 participantes, la propiedad del perro se asoció con una reducción del riesgo del 24% para la mortalidad por todas las causas en comparación con la no propiedad (riesgo relativo, 0,76; IC del 95%, 0,67–0,86).

En los análisis de estudios que evaluaron la mortalidad cardiovascular, la propiedad del perro confirió una reducción del 31% en el riesgo de muerte cardiovascular (riesgo relativo, 0,69; IC del 95%, 0,67 a 0,71; I2, 5,1%).

La propiedad del perro se asocia con un menor riesgo de muerte a largo plazo, que posiblemente se deba a una reducción en la mortalidad cardiovascular. Estos resultados tienen implicaciones para futuros estudios sobre el estilo de vida.

Conclusiones:

Tener un perro se asocia con un menor riesgo de muerte a largo plazo, que posiblemente se deba a una reducción en la mortalidad cardiovascular.